云墙服务器地址

本文由翼龙云@yilongcloud撰写。

一、引言

在数字化时代，DDoS攻击已成为业务连续性的最大威胁之一。全球DDoS攻击规模年增长率达200%，最大攻击流量已突破3 Tbps。面对这一挑战，AWS和Cloudflare提供了两种截然不同的防护方案：AWS作为云基础设施巨头，提供深度集成的原生防护；Cloudflare作为专业安全服务商，提供边缘优先的全球化防护。选择正确的防护方案，可将攻击导致的业务中断时间减少99%，并降低60%的防护成本。本文将从架构理念、技术实现到适用场景进行全面对比。

二、AWS Shield 与 Cloudflare DDoS防护概述

1. AWS Shield：云原生的深度集成防护

定位：AWS基础设施原生集成的DDoS防护服务

架构理念：安全作为云服务的内置能力，而非附加组件

核心优势：与ELB、CloudFront、Route 53等AWS服务无缝集成

产品分层：

Standard版：免费提供，自动防护常见攻击

Advanced版（$3,000/月）：提供增强防护和成本保护

2. Cloudflare：专业级的边缘网络防护

定位：基于全球边缘网络的专业DDoS缓解服务

架构理念：在攻击到达源站前，在边缘节点完成清洗

核心优势：依托280+城市的边缘节点，提供低延迟防护

产品体系：

免费版：基础DDoS防护

Pro版：增强防护能力

Business版：高级防护功能

Enterprise版：全功能保护

三、核心差异深度解析

1. 架构哲学与集成方式

关键差异：

Cloudflare：通过DNS切换将流量路由至清洗中心，适合多云/混合云环境

AWS Shield：深度集成在AWS基础设施层，为AWS原生服务提供透明防护

2. 技术实现对比

3. 成本模型与经济性

AWS Shield Advanced：

成本保护：防护期间产生的弹性扩展费用由AWS承担

经济性：适合重度AWS用户，多个服务共享防护能力

Cloudflare Enterprise：

按站点收费：每个域名/应用独立计费

定制报价：根据业务规模和防护需求定制

经济性：适合多云环境，跨云统一防护更具成本效益

四、典型应用场景选择指南

1. 纯AWS环境业务

阿里云 轻云服务器

场景特征：

业务100%部署在AWS

使用ELB、CloudFront、Route 53等托管服务

需要与AWS WAF、Security Hub深度集成

推荐方案：AWS Shield Advanced

2. 多云/混合云部署

场景特征：

业务分布在AWS、Azure、GCP及自建IDC

需要统一的安全策略和管理界面

追求一致的性能体验

推荐方案：Cloudflare Enterprise

3. 特定行业需求

游戏行业：

物理服务器 云服务器

需求特征：UDP协议防护、低延迟要求

推荐方案：Cloudflare（游戏专用防护规则库）

金融行业：

需求特征：合规要求、审计日志

推荐方案：AWS Shield（与CloudTrail深度集成）

电商行业：

需求特征：促销期间突发流量防护

推荐方案：两者结合（Cloudflare边缘防护+AWS资源层防护）

五、总结与选型建议

1. 核心选择标准

选择AWS Shield Advanced当：

业务完全构建在AWS生态系统内

已大量使用CloudFront、Route 53等服务

需要与Security Hub等安全服务深度集成

追求最小化架构变更

选择Cloudflare当：

业务部署在多个云平台或混合云环境

对全球访问性能有极高要求

需要高级WAF和机器人防护功能

已使用或计划使用Cloudflare的CDN、DNS等服务

2. 协同使用策略

对于高安全要求的业务，可采用分层防护策略

实施方案：

DNS配置：将域名NS记录指向Cloudflare

流量路由：Cloudflare清洗后回源到AWS

双重防护：AWS Shield提供第二层防护

统一监控：通过API集成监控数据

3. 迁移与实施建议

从Cloudflare迁移到AWS Shield：

适用场景：业务全面迁移至AWS，追求管理统一性

迁移步骤：DNS切回Route 53，启用Shield Advanced

注意事项：确保所有防护规则在AWS WAF中重新配置

从AWS Shield扩展到Cloudflare：

适用场景：业务向多云扩展，需要全球加速

扩展步骤：保持AWS防护，增加Cloudflare边缘层

优势：获得双重防护，提升全球访问性能

腾讯云配置服务器